El imperativo arquitectónico: más allá de los envoltorios de API en la IA de voz de grado empresarial

Análisis estratégico de la transición de la IA en los restaurantes de servicio rápido

El panorama de la industria de los restaurantes de servicio rápido (QSR) está atravesando actualmente una transformación fundamental, impulsada por las dobles presiones de la volatilidad laboral y la demanda de los consumidores de experiencias digitales «sin fricción».¹ En el centro de este cambio está el despliegue de la inteligencia artificial generativa (GenAI) en las operaciones de drive-thru, un canal que representa entre el 75% y el 80% de las ventas totales de las grandes cadenas.² Sin embargo, como evidencia el despliegue de alto perfil de FreshAI de Wendy's entre 2024 y 2025, la transición de los proyectos piloto a la escala nacional ha revelado una brecha crítica en el ecosistema actual de proveedores de servicios de IA.¹ La mayoría de los participantes del mercado han adoptado lo que puede describirse como una filosofía de «envoltorio de API» (API Wrapper): simplemente conectar micrófonos estándar a grandes modelos de lenguaje (LLM) de terceros como los de OpenAI o Google.⁴ Este enfoque, aunque rápido de desplegar, ha demostrado ser insuficiente para el entorno de alto riesgo, alto ruido y gran diversidad del drive-thru.⁶

El estudio de caso de FreshAI de Wendy's —en el que los clientes informan que necesitan tres o más intentos para completar un pedido y en el que el sistema se describe con frecuencia como «inutilizable» para personas con disfluencias del habla— sirve como un punto de datos principal sobre las limitaciones de la integración superficial de la IA.¹ A pesar de estos fallos reportados, la organización sigue adelante con una expansión a 500-600 locales para finales de 2025.¹ Esta paradoja de la expansión pone de relieve una desconexión entre las métricas a nivel de dirección —como el aumento del ticket medio y las ganancias de eficiencia laboral— y la realidad cualitativa de la experiencia del cliente.¹ Veriprajna se posiciona como la corrección necesaria a esta tendencia, ofreciendo soluciones de IA profunda que abordan la física subyacente de la acústica, las complejidades de la lingüística humana y los requisitos arquitectónicos de una latencia inferior a 300 ms.¹⁰

El ciclo de vida del despliegue de FreshAI: un caso de fallo probabilístico

La asociación entre Wendy's y Google Cloud, iniciada en 2021, pretendía proporcionar una «ventaja del primero en moverse» al aprovechar Vertex AI y LLM fundacionales para agilizar el drive-thru.² La promesa técnica era significativa: un sistema capaz de navegar 200 mil millones de formas de pedir un Dave's Double y filtrar el ruido ambiental de un vehículo en ralentí.¹² Para 2024, el piloto se había expandido a escala nacional, y la empresa reportaba una tasa de éxito del 86% en pedidos gestionados sin intervención humana.⁴ Sin embargo, el 14% restante representa una tasa de fallo significativa en una industria donde el rendimiento y la precisión son los principales impulsores de la lealtad a la marca.²

Las experiencias reportadas por los clientes cuentan una historia que las métricas internas a menudo oscurecen. Los usuarios describen un sistema «lento» y «molesto», que con frecuencia corta a los clientes a mitad de frase para sugerir artículos no deseados o que no entiende personalizaciones básicas.⁶ Para muchos, la experiencia «automatizada» se ha convertido en una fuente de fricción en lugar de su resolución.¹ La siguiente tabla compara los objetivos estratégicos del despliegue de FreshAI con las realidades reportadas por los consumidores durante el período 2024-2025.

Objetivo estratégico	Experiencia reportada del consumidor	Causa raíz técnica
Experiencia sin fricción	3x intentos necesarios para pedidos simples.6	Alta tasa de error de palabra (WER) en ruido.11
Eficiencia laboral	Clientes gritando «AGENT» para hablar con un humano.1	Endpointing prematuro y umbrales de confianza bajos.14
Personalización del menú	Dificultad con pedidos de «sin pepinillo» o «medio dulce».6	Fallo en el mapeo de jerga específica del dominio en NLU.15
Aprendizaje continuo	El bot sugiere sabores de Frosty cuando se piden opciones de té.13	Alucinación y generación aumentada por recuperación (RAG) deficiente.16
Inclusividad	«Inutilizable» para personas que tartamudean.1	Falta de ASR y VAD conscientes de la disfluencia.17

La decisión de expandirse a 600 locales a pesar de estos problemas sugiere que la organización está optimizando para una «gestión por el promedio».¹ Si el sistema aumenta el ticket medio mediante un upselling consistente, la fricción que experimenta una minoría significativa de clientes —en particular quienes tienen acentos, disfluencias o pedidos complejos— se trata como una externalidad aceptable.¹ Esta perspectiva ignora el riesgo reputacional a largo plazo y el potencial de intervención regulatoria bajo leyes de accesibilidad en evolución.¹⁹

Acústica y procesamiento de señales: el cuello de botella del VAD

Una de las quejas más frecuentes sobre FreshAI es la tendencia del bot a cortar a los clientes a mitad de frase o a mitad de una pausa.⁶ Esto no es un fallo de las capacidades de razonamiento del LLM, sino un fallo de la capa de detección de actividad de voz (VAD).²¹ En una arquitectura de «IA profunda», el VAD es el guardián fundamental que determina cuándo un usuario ha empezado a hablar y cuándo ha terminado su turno.¹⁴

Las limitaciones del VAD tradicional en QSR

Los sistemas VAD tradicionales, a menudo usados en soluciones de «envoltorio», se basan en umbrales energéticos o en modelos estadísticos básicos como los modelos de mezcla gaussiana (GMM).²³ Estos sistemas están diseñados para entornos silenciosos con micrófonos de alta calidad.²³ En un drive-thru, fallan porque no pueden distinguir entre la firma energética de una voz humana y la firma energética de un motor diésel, el viento que golpea un micrófono o el murmullo de fondo en el vehículo.⁷

Cuando un cliente hace una pausa de 0,5 segundos para mirar el menú —un comportamiento común en QSR—, un sistema VAD básico interpreta esta caída de energía como el «fin del turno» y envía el fragmento de audio incompleto al motor ASR.⁶ La transcripción resultante carece de sentido, lo que lleva al bot a responder con información irrelevante o a pedir una aclaración, lo que a su vez frustra al usuario.¹³ El desafío técnico se agrava por el «caos acústico»: los sonidos superpuestos de un entorno del mundo real que degradan la precisión estándar del ASR del 97% en entornos de laboratorio a niveles inutilizables en el campo.¹¹

El marco VAD multicapa de Veriprajna

Una solución robusta de grado empresarial requiere un enfoque multicapa al procesamiento de señales. En lugar de un umbral energético binario, las soluciones de IA profunda emplean modelos VAD neuronales, como Silero o Cobra, entrenados para reconocer los patrones específicos del habla humana a través de diversas frecuencias.⁷ Estos modelos proporcionan una puntuación de probabilidad (típicamente 0,7-0,9 para el habla) en lugar de solo una medición de volumen.⁷

Parámetro VAD	Configuración estándar de «envoltorio»	Especificación de IA profunda (Veriprajna)	Impacto en la experiencia del usuario
Detección de inicio	>0 ms de pico de energía	400 ms de probabilidad continua 21	Evita respuestas a puertas de coche o transitorios del motor.7
Tolerancia a pausas	500 ms estática	600 ms - 1000 ms dinámica 7	Permite «pausas reflexivas» sin ser interrumpido.14
Ruido de fondo	Sin filtrar	Enmascaramiento espectral (75% de eliminación) 7	Aumenta la precisión del ASR al proporcionar una señal más limpia.24
Lógica de endpointing	Solo audio	Turnos con conciencia del contexto 14	Usa el flujo de la conversación para predecir si el turno ha terminado.22

Al implementar la «transcripción especulativa», en la que el sistema empieza a procesar el audio a los 250 ms pero espera un endpoint confirmado a los 600 ms, una solución de IA profunda puede reducir la latencia percibida en 350-600 ms y, al mismo tiempo, reducir los cortes prematuros.⁷ Este nivel de ingeniería a nivel de señal es lo que separa un despliegue profesional de un prototipo frágil.

Diversidad lingüística y el desafío de la disfluencia

El fallo ético y técnico más significativo del despliegue de FreshAI es su impacto en personas que tartamudean o tienen otras disfluencias del habla.¹ El tartamudeo afecta a más de 80 millones de personas en todo el mundo y se manifiesta como repeticiones de sonidos, prolongaciones y bloqueos.¹⁸ Los modelos ASR actuales se entrenan casi exclusivamente con inglés estadounidense «estándar»: habla bien articulada con pausas mínimas.¹⁷ Esto crea un sesgo lingüístico inherente que margina a una porción significativa de la población.²⁶

La crisis de la tasa de error de caracteres (CER)

Para una persona que tartamudea, una interacción en el drive-thru con una IA puede ser una fuente de intenso estrés y vergüenza.²⁵ Cuando el usuario experimenta un «bloqueo» —una pausa silenciosa a mitad de palabra—, el VAD de la IA a menudo termina la grabación.¹ Si el usuario repite un sonido («b-b-b-baconator»), un modelo ASR estándar puede no mapearlo al token semántico correcto, lo que lleva a una alta tasa de error de caracteres (CER).²⁵ La investigación indica que los modelos ASR basados en Conformer, aunque muy eficientes con el habla estándar, ven su rendimiento degradarse significativamente con el habla desordenada, y algunos modelos devuelven BERTScores negativos —lo que indica una pérdida total del significado semántico.¹⁷

Patrón del habla	Impacto en el ASR estándar	Comportamiento resultante del sistema
Bloqueos (silenciosos)	Interpretados como finalización del turno.	El bot interrumpe a mitad de palabra.1
Prolongaciones	Distorsión de fonemas.	Reconocimiento erróneo de artículos (p. ej., «Mmmmilk» como «Silk»).17
Repeticiones	Duplicación de tokens.	Confunde la lógica NLU; dispara bucles de error.18
Interjecciones («uh», «um»)	Aumenta la relación ruido-señal.	Ralentiza el procesamiento; aumenta la latencia.18

Estrategias de mitigación de la IA profunda

Resolver la disfluencia requiere algo más que «afinar» un modelo; requiere un pipeline de entrenamiento especializado. El enfoque de Veriprajna implica el ajuste fino de modelos auto-supervisados (como wav2vec 2.0) sobre conjuntos de datos de habla disfluente reanotados.¹⁸ Este proceso se potencia con la «inserción sintética de disfluencia», en la que las transcripciones fluidas se modifican para incluir bloqueos y repeticiones y luego se sintetizan en audio para proporcionar al modelo una gama diversa de patrones patológicos del habla.¹⁸

Además, la implementación de «modelos ASR híbridos» con parámetros de decodificación modificados puede mejorar la precisión de la transcripción para tartamudeo moderado a severo sin requerir la enorme sobrecarga computacional de reentrenar un modelo fundacional desde cero.¹⁷ Este diseño inclusivo no es simplemente un «nice to have»; es un requisito previo para operar en un mercado donde el 72% de las empresas señalan el fallo de la IA como un riesgo reputacional material.¹⁹

Paradigmas arquitectónicos: Edge AI frente a nubes centralizadas

El sistema FreshAI de Wendy's funciona con Google Cloud, lo que significa que cada palabra hablada debe viajar desde el micrófono del drive-thru, a través de internet público hasta un centro de datos, y de vuelta.² Esta arquitectura centralizada es la causa principal de los tiempos de respuesta «lentos» reportados por los clientes.¹⁰ En el mundo de la voz en tiempo real, la latencia es la diferencia entre una conversación natural y un fallo robótico.¹⁰

El estándar de latencia: inferior a 300 ms

El «estándar de oro» para la IA de voz en tiempo real es un tiempo de respuesta inferior a 300 milisegundos.¹¹ A esta velocidad, la interacción se siente inmediata y humana.¹¹ Cuando la latencia supera los 700-900 ms, la conversación empieza a romperse; a los 2 segundos, se siente como una «mala llamada telefónica», lo que lleva a habla superpuesta e interrupciones mutuas.⁷

Los modelos de IA basados en la nube, aunque potentes, enfrentan límites termodinámicos y de red insuperables.²⁸ Un viaje de ida y vuelta típico a la nube puede consumir 100-500 ms solo en tránsito, antes de que el modelo siquiera empiece a «pensar».²⁷ Para una aplicación QSR, este retraso es inaceptable.

El caso de la Edge AI y los Small Language Models (SLM)

Las soluciones de IA profunda priorizan la Edge AI: procesar datos localmente en chips especializados (como NVIDIA Orin o TPU especializados) en el sitio del restaurante.²⁷ Este enfoque ofrece una ventaja de eficiencia de 10.000x y reduce la latencia a un rango de 5-10 ms.²⁸

Característica	IA en la nube (enfoque FreshAI)	Edge AI (enfoque Veriprajna)	Beneficio para QSR
Latencia	100 ms - 500 ms (red) 28	5 ms - 10 ms (local) 28	Diálogo fluido en tiempo real.11
Fiabilidad	Depende de internet constante.30	Funcionalidad sin conexión.31	El sistema funciona durante cortes.29
Privacidad de datos	Datos transmitidos a terceros.30	Procesamiento local; soberanía de datos.28	Evita fugas de cookies de sesión.16
Coste	Tarifas recurrentes de API/ancho de banda en la nube.29	OpEx de hardware predecible.29	Costes operativos un 30-40% más bajos.29
Tamaño del modelo	Masivo (LLM) - inferencia lenta.10	Pequeño, afinado (SLM) - 3x más rápido.10	Mayor rendimiento; menor carga de GPU.10

Al reemplazar un LLM de propósito general por un Small Language Model (SLM) específico del dominio, las empresas pueden lograr la misma precisión de negocio con una fracción de la carga computacional.¹⁰ Un SLM entrenado con el menú de Wendy's no necesita saber cómo escribir fanfiction; solo necesita saber que «Dave's Single» es una hamburguesa, no el título de un álbum.¹⁰ Este enfoque conduce a tiempos de inferencia más rápidos y a respuestas más predecibles.¹⁰

El horizonte regulatorio: ADA, EAA y sesgo algorítmico

La decisión de expandir un sistema de IA que falla no es solo un riesgo de servicio al cliente, sino una responsabilidad legal significativa. Al entrar en 2025, los gobiernos han pasado de «pedir amablemente» accesibilidad en la IA a hacer cumplir normas estrictas.³² La Americans with Disabilities Act (ADA) ya prohíbe la discriminación en alojamientos públicos, y nuevas interpretaciones apuntan específicamente a las barreras digitales para las personas con discapacidades del habla.³³

CAN-ASC-6.2:2025 y el mandato de inclusión

Un desarrollo histórico a principios de 2025 es la publicación de CAN-ASC-6.2:2025, el primer estándar de accesibilidad dedicado a los sistemas de IA.²⁰ Este estándar exige que las personas con discapacidad participen en el diseño, las pruebas y la gobernanza de los sistemas de IA.²⁰ Requiere que las organizaciones identifiquen y prevengan los «daños acumulativos»: la erosión gradual de la autonomía y de la calidad del servicio para los grupos marginados.²⁰

Pilar regulatorio	Requisito	Brecha de FreshAI de Wendy's
Acceso equitativo	Las métricas de rendimiento deben rastrearse por estado de discapacidad.20	Alta tasa de fallo para hablantes disfluentes.1
Elección significativa	Los usuarios deben tener la opción de rechazar la IA por un humano.20	Clientes obligados a gritar «AGENT» para saltarse el sistema.1
Transparencia	Explicaciones claras de cómo se toman las decisiones de la IA.20	Comportamiento de «caja negra» en la lógica de upselling.35
Prevención de daños	La IA no debe juzgar a los usuarios según características físicas.20	El sistema penaliza el habla lenta o repetitiva.17

La European Accessibility Act (EAA), cuya aplicación comienza en junio de 2025, impone multas y sanciones elevadas a las empresas que no cumplan estos requisitos digitales.³² Para una marca global, «retroadaptar» un sistema de IA no conforme en 600 locales puede costar cinco veces más que construirlo con un diseño inclusivo desde el principio.³²

Integración operativa: humano en el bucle y lógica de turnos

Un error común en el despliegue de IA en QSR es la mentalidad de «reemplazo»: la idea de que la IA debe gestionar toda la transacción sin supervisión humana.⁹ Veriprajna aboga por un modelo de «asistente» en el que la IA gestiona solicitudes simples y transaccionales mientras se ayuda a los agentes humanos a resolver problemas complejos.⁹

El papel de las salvaguardas en tiempo real

Cuando un chatbot o un agente de voz «se descontrola» —alucinando precios o revelando datos sensibles—, el daño es público e inmediato.¹⁶ En agosto de 2025, por ejemplo, el chatbot de una gran empresa tecnológica reveló cookies de sesión en vivo a investigadores tras un simple truco de prompt.¹⁶ En enero de 2024, el bot de una empresa de delivery fue famosamente inducido a escribir poemas criticando a su propio empleador.¹⁶

Para prevenir estos incidentes, una solución de grado empresarial debe incluir «cuatro líneas de defensa»:

1. Aseguramiento previo al despliegue: pruebas rigurosas con poblaciones diversas de hablantes.¹⁶
2. Guardrails en tiempo real: disparadores de política que detectan lenguaje prohibido o solicitudes fuera de alcance.¹⁴
3. Monitorización post-interacción: auditoría continua de los puntos de fallo para actualizar los guardrails del modelo.¹⁶
4. Lógica de escalado: transferir automáticamente las consultas de alto riesgo o alta fricción a agentes humanos antes de que el cliente se irrite.¹⁶

Turnos dinámicos

La conversación humana natural es una danza de señales verbales y no verbales.²² Usamos «um» y «uh» para señalar que aún estamos pensando, y usamos cambios de tono para señalar que hemos terminado.²² La IA actual del drive-thru a menudo carece de esta «lógica de turnos».²²

Una solución de IA profunda integra el análisis lingüístico en la decisión de endpointing.¹⁴ Si un usuario dice, "I'd like a Baconator and...", el sistema entiende que la conjunción "and" implica que el turno no ha terminado, incluso si hay una pausa de 1 segundo.¹⁴ Por el contrario, si un usuario dice "...that's all," el sistema puede responder en menos de 200 ms porque la intención está claramente completada.¹⁴ Este nivel de inteligencia conversacional es lo que reduce la necesidad de los intentos de «repetición 3x» reportados por los usuarios de FreshAI.⁶

Riesgo material y el futuro de la gobernanza de la IA

El auge de la adopción de la IA ha ido acompañado de un auge en la divulgación de riesgos. De 2023 a 2025, la proporción de empresas del S&P 500 que reportan la IA como un riesgo material saltó del 12% al 72%.¹⁹ El riesgo reputacional es la principal preocupación, seguido de la ciberseguridad y el cumplimiento legal.¹⁹

Para los sectores financiero, sanitario e industrial —y cada vez más para el retail—, la mentalidad de «fallar rápido» del mundo tecnológico es un pasivo.¹⁹ Una interrupción del servicio o una recomendación sesgada puede erosionar la confianza en la marca que tardó décadas en construirse.¹⁹ Los datos cualitativos muestran que los consumidores sitúan el servicio al cliente con IA entre los peores en comodidad y ahorro de tiempo, y el 53% teme que se esté haciendo un mal uso de sus datos personales.⁹

Implicaciones estratégicas para la alta dirección

El incidente de FreshAI de Wendy's sirve como advertencia de que los fallos de implementación se consideran «altamente dañinos» para las marcas orientadas al consumidor.¹⁹ Para mitigar estos riesgos, los consejos y los ejecutivos deben pasar del «purgatorio de pilotos» al «despliegue guiado por la gobernanza».¹⁹ Esto implica:

• Adoptar benchmarks inclusivos: ir más allá de la «precisión del pedido» para incluir la «precisión en demográficos diversos» y la «tolerancia a la disfluencia».²⁰
• Invertir en infraestructura edge: reducir la dependencia de envoltorios en la nube de terceros para garantizar la soberanía de los datos y la baja latencia.²⁸
• Priorizar la resolución de problemas frente al recorte de costes: usar la IA para mejorar la experiencia humana en lugar de simplemente reemplazar a los agentes humanos.⁹

Conclusión: el camino hacia una IA profunda robusta

La expansión de FreshAI de Wendy's a 600 locales en 2025 representa un punto de inflexión crítico para la industria.¹ Si bien el sistema proporciona beneficios claros en términos de upselling y métricas laborales, el fallo sistémico a la hora de acomodar la diversidad lingüística y el ruido ambiental sugiere una arquitectura que aún no está «lista para la empresa».¹ Los informes de intentos de repetición 3x y de cortes a mitad de frase son síntomas de un enfoque de «envoltorio» que ignora la complejidad técnica subyacente de la interacción de voz en el mundo real.⁶

Veriprajna ofrece un camino diferente. Al centrarnos en la integración profunda del procesamiento de señales, los SLM basados en el edge y el diseño inclusivo de ASR, proporcionamos una solución robusta, fiable y conforme a los estándares en evolución de 2025.¹⁰ La verdadera innovación en IA no consiste en quién puede conectarse a una API más rápido; consiste en quién puede construir un sistema que entienda a cada cliente, cada vez, independientemente del ruido, su acento o sus patrones del habla.¹⁵

El futuro del drive-thru —y de la IA empresarial en sentido más amplio— reside en ir más allá de la «mejor conjetura» probabilística de un LLM general hacia la fiabilidad determinista de una solución de IA profunda.²⁴ Para empresas como Wendy's, la elección es clara: o evolucionar la arquitectura para igualar la complejidad de la voz humana, o arriesgarse a una expansión multimillonaria que deja atrás a una porción significativa de sus clientes.¹ En el mundo de alto riesgo de la automatización del retail, no hay atajos; solo existe la ingeniería rigurosa de la resiliencia.

Obras citadas

1. Wendy's Plans 500-Plus AI-Enhanced Drive-Thru Locations by the ..., consultado el 9 de febrero de 2026, https://retailwire.com/wendys-ai-drive-thru/
2. Wendy's to pilot Google Cloud's generative AI models for drive thru ..., consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.constellationr.com/research/blog/wendys-pilot-google-clouds-generative-ai-models-drive-thru-what-watch
3. How Wendy's new AI-powered drive-thru is speeding orders and freeing workers | Google Cloud Blog, consultado el 9 de febrero de 2026, https://cloud.google.com/transform/wendys-generative-ai-drive-thru-reinvention-worker-freedom
4. Wendy's® | Transforming the Ordering Experience: Wendy's FreshAi ..., consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.wendys.com/blog/wendysr-square-deal-blog/transforming-ordering-experience-wendys-freshai-update
5. Unveiling the Alibaba Cloud Observability MCP Server: Your AI's Gateway to Cloud Intelligence - Skywork.ai, consultado el 9 de febrero de 2026, https://skywork.ai/skypage/en/alibaba-cloud-observability-ai-gateway/1978710232358232064
6. Wendy's Has Made a Change + Customers Are Furious About It! - Taste of Country, consultado el 9 de febrero de 2026, https://tasteofcountry.com/wendys-ai-ordering-system/
7. Voice AI Problems: 3 Issues That Break Conversation (With Fixes), consultado el 9 de febrero de 2026, https://10clouds.com/blog/a-i/3-common-problems-you-ll-face-in-your-voice-ai-project/
8. Wendy's customers bitter over 'garbage' decision to employ AI bots — but some are relieved, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.independent.co.uk/life-style/food-and-drink/wendys-ai-bot-drive-thru-freshai-b2700616.html
9. AI-Powered Customer Service Fails at Four Times the Rate of Other ..., consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.qualtrics.com/articles/news/ai-powered-customer-service-fails-at-four-times-the-rate-of-other-tasks/
10. What Causes Latency in Voice AI? How to Overcome It, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.gnani.ai/resources/blogs/what-causes-latency-in-voice-ai-how-to-overcome-it
11. Latency and Noise Resilience: What Your Voice AI Should Deliver in 2026 - Kapture CX, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.kapture.cx/blog/latency-and-noise-resilience-what-your-voice-ai-should-deliver/
12. Leading Drive-Thru Innovation with Wendy's FreshAi, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.wendys.com/blog/drive-thru-innovation-wendys-freshai
13. the wendy's ai is horrible. : r/wendys - Reddit, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.reddit.com/r/wendys/comments/1mbvxfi/the_wendys_ai_is_horrible/
14. Understanding VAD - Ultravox Docs, consultado el 9 de febrero de 2026, https://docs.ultravox.ai/noise/understanding-vad
15. Generic Automatic Speech Recognition (ASR) Model Challenges, consultado el 9 de febrero de 2026, https://aiola.ai/blog/generic-asr-models-challenges/
16. When Chatbots Go Wrong: The New Risk Landscape in AI Customer Service | EdgeTier, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.edgetier.com/chatbots-the-new-risk-in-ai-customer-service/
17. Automatic Speech Recognition Models for ... - CEUR-WS.org, consultado el 9 de febrero de 2026, https://ceur-ws.org/Vol-3910/aics2024_p63.pdf
18. Inclusive ASR for Disfluent Speech: Cascaded Large ... - ISCA Archive, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.isca-archive.org/interspeech_2024/mujtaba24_interspeech.pdf
19. New Study: 7 in 10 Big US Companies Report AI Risks in Public Disclosures, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.conference-board.org/press/AI-risks-disclosure-2025
20. CAN-ASC-6.2:2025: Accessibility Requirements for AI Systems, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.barrierbreak.com/how-to-implement-can-asc-6-22025-accessibility-requirements-for-ai-systems/
21. Understanding Voice Activity Detection: How VAD Powers Real-Time Voice Systems, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.osedea.com/insight/understanding-voice-activity-detection-how-vad-powers-real-time-voice-systems
22. Voice Activity Detection (VAD) - Retell AI, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.retellai.com/glossary/voice-activity-detection-vad
23. Voice Activity Detection (VAD): The Complete 2026 Guide to Speech Detection - Picovoice, consultado el 9 de febrero de 2026, https://picovoice.ai/blog/complete-guide-voice-activity-detection-vad/
24. What is Voice Activity Detection (VAD) - aiOla AI, consultado el 9 de febrero de 2026, https://aiola.ai/glossary/vad-voice-activity-detection/
25. StutteringSpeech Challenge, consultado el 9 de febrero de 2026, https://stutteringspeech.org/
26. Language bias in ASR: Challenges, consequences, and the path forward - Gladia, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.gladia.io/blog/asr-language-bias
27. Edge AI vs Cloud AI: A Comparative Study of Performance Latency and Scalability - ijrmeet, consultado el 9 de febrero de 2026, https://ijrmeet.org/wp-content/uploads/2025/03/in_ijrmeet_Mar_2025_RG_24010_04_Edge-AI-vs-Cloud-AI-A-Comparative-Study-of-Performance-Latency-and-Scalability.pdf
28. The AI Shadow War: SaaS vs. Edge Computing Architectures - arXiv, consultado el 9 de febrero de 2026, https://arxiv.org/html/2507.11545v1
29. Edge vs Cloud AI: Key Differences, Benefits & Hybrid Future - Clarifai, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.clarifai.com/blog/edge-vs-cloud-ai
30. Edge AI vs. Cloud AI: Real-Time Intelligence vs. Centralized Processing | by Hassaan Idrees, consultado el 9 de febrero de 2026, https://medium.com/@hassaanidrees7/edge-ai-vs-cloud-ai-real-time-intelligence-vs-centralized-processing-df8c6e94fd11
31. Edge AI vs. Cloud AI - IBM, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.ibm.com/think/topics/edge-vs-cloud-ai
32. Accessible Event Content Guide 2025: ADA & EAA Compliance Essentials - Snapsight, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.snapsight.com/en/blog/navigating-accessible-event-content-requirements-essential-compliance-guide-for-2025/
33. ADA Compliance for Websites in 2025: Essential Standards and Best Practices - EqualWeb, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.equalweb.com/a/44193/11527/ada_compliance_for_websites_in_2025:_essential_standards_and_best_practices
34. Guide to Disability Rights Laws | ADA.gov, consultado el 9 de febrero de 2026, https://www.ada.gov/resources/disability-rights-guide/
35. AI REPUTATION RISK MAP | Infinite Global, consultado el 9 de febrero de 2026, https://infiniteglobal.com/wp-content/uploads/2025/01/Infinite-Global_AI-Reputation-Risk-Map_Oct2024.pdf
36. Text-to-Speech Accessibility: A Complete Guide for 2025, consultado el 9 de febrero de 2026, https://accessibilitychecker.org/blog/text-to-speech-accessibility/
37. To my son, Bruno, who at two years old, brought a new and brilliant light into my life. As I explore the systems that will defin - bibis.ir, consultado el 9 de febrero de 2026, https://download.bibis.ir/Books/Artificial-Intelligence/Programming/2025/Agentic%20Design%20Patterns%20-A%20Hands-On%20Guide%20to%20Building%20Intelligent%20Systems%20(Antonio%20Gull%20)_bibis.ir.pdf