Il caso, dimostrato da capo a fondo
Tre lead dal corpus della demo (data di ancoraggio 2026-06-17). Ogni immagine sotto è uno screenshot dell'app in esecuzione.
Un fatto vero da una fonte obsoleta è comunque la cosa sbagliata da inviare
Per il lead Northwind Logistics (un 3PL mid-market sintetico), la bozza afferma che l'azienda «recently expanded into APAC». La fonte è una vera notizia Northwind APAC, la sovrapposizione di grounding è 100% e l'entità è corretta. Ma la fonte è datata 2019-03-14, cioè 2,652 giorni (circa 7.3 anni) rispetto a una finestra di recency di 365 giorni, quindi la validità temporale fallisce e l'affermazione viene rimossa. Il Veracity Engine mantiene le affermazioni supported (in testa una spinta ad assumere sei amministratori Salesforce, evidenziata da un annuncio di lavoro datato 2026-06-09), intercetta le due affermazioni cattive e invia un'email supportata da fonti al 100%.
Lo stesso divario su un vero filing SEC
Werner Enterprises, Inc. è una società pubblica reale, e le fonti W1 e W2 sono estratti verbatim dal suo Form 10-K FY2023 (SEC EDGAR, CIK 0000793074, depositato il 2024-02-26). L'affermazione della bozza «recently growing your One-Way Truckload fleet to 2,735 trucks» è fattualmente reale, ma il filing ha più di due anni, quindi un inquadramento «recently» viene intercettato come stale. Questo è esattamente il divario di uso temporale improprio che gli strumenti di personalizzazione sui filing SEC lasciano aperto. (Il contatto e l'annuncio di lavoro in questo lead sono sintetici; solo Werner e i suoi estratti del 10-K sono reali.)
Una collisione di entità omonime
Di nuovo sul lead Northwind, la bozza afferma anche un «$40M Series B». La fonte citata è reale, ma riguarda «Northwind Inc.», una startup di cybersecurity di Austin, non «Northwind Logistics». Il controllo di corrispondenza dell'entità fallisce e l'affermazione viene rimossa prima che possa partire.
La governance riguarda il rischio, non solo la correttezza
Atlas Capital Markets è un broker-dealer sintetico regolamentato FINRA, con un contatto Chief Revenue Officer e una trattativa da $220,000. Anche una bozza pulita al 100%, interamente supportata da fonti, è forzata alla revisione umana dal policy gate, perché è regolamentata, C-suite e sopra la soglia di $100,000. Una bozza pulita non è la stessa cosa di una inviabile.
Una ricevuta firmata, e un benchmark riproducibile
Ogni email produce una ricevuta di audit JSON scaricabile: il provider e la versione del modello, il prospect e il livello di rischio, la fact sheet, il verdetto di ogni affermazione con lo span della fonte e le date, il veracity score, la regola di policy scattata e l'approvatore umano. Su un golden set etichettato di 25 casi, il verificatore deterministico ottiene 25/25 di accuratezza del verdetto: 10 su 10 affermazioni hard o cattive intercettate, 15 su 15 affermazioni pulite preservate. Quella riproducibilità è ciò che lo rende certificabile, e un giudice LLM no. Attribuiamo il 25/25 a questo benchmark etichettato, mai come garanzia open-world.
