Der Fang, von Anfang bis Ende durchgespielt
Aktualität Stand 2026-06-17. Jedes Bild unten ist ein Screenshot der laufenden App.
Die echte MyCity-Anfrage zu Section 8, erfasst durch Implikation
Ein Vermieter fragt, ob er einen Mieter ablehnen darf, der die Miete mit einem Gutschein nach Section 8 zahlen würde. Der Standard-Assistent liefert das selbstsichere, rechtswidrige „Ja.“ CivicCite entwirft ebenfalls ein „Ja“, aber die Implikationsprüfung liest es als widersprochen durch NYC Admin. Code section 8-107(5), das Diskriminierung nach Einkommensquelle für unzulässig erklärt (NYC Commission on Human Rights, zivilrechtliche Bußgelder bis zu 250.000 Dollar bei vorsätzlichen Verstößen). Das Tor blockiert den Entwurf und gibt stattdessen das korrekte, zitiergestützte „Nein“ frei, markiert als geprüft, impliziert und in Kraft. Das linke Panel ist ein reiner Retrieval-Chatbot ohne Prüfungstor; das rechte Panel ist CivicCite mit der vollen Pipeline.
Innerhalb der Verify-Stufe, am zitierten Text
Jede Stufe ist anklickbar für ihre rohen Ein- und Ausgaben. Die Verify-Stufe zeigt die entworfene Behauptung und ihre Zitat-ID als Eingang und das Implikationsurteil als Ausgang: impliziert, mit der Begründung, die die genaue Vorschriftensprache zitiert über die Ablehnung der Vermietung wegen einer rechtmäßigen Einkommensquelle, zu der Wohngutscheine nach Section 8 gehören. Das ist die Prüfung, die die richtige Vorschrift mit der richtigen Schlussfolgerung von der richtigen Vorschrift mit der falschen trennt.
Eine aufgehobene Bestimmung, erfasst durch Aktualität und eskaliert
Ein Food-Truck-Betreiber fragt nach ganztägigem Parken an einem gebührenpflichtigen Stellplatz unter der allgemeinen General-Vendor-Parkregel. Die einzige Bestimmung, die das regeln würde, ist aufgehoben, und keine derzeit in Kraft befindliche Bestimmung regelt die Frage. Die Aktualitätsprüfung schlägt fehl, daher synthetisiert CivicCite keine Antwort. Es hält zurück, leitet die Frage an die allgemeine Aufnahme von NYC 311 mit den Teilergebnissen weiter und gibt die Disposition REFUSED and ESCALATED zurück. Ehrliche Enthaltung schlägt eine selbstsichere falsche Antwort.
Ein einreichbarer Nachweis für jede Interaktion
Jede Anfrage, Freigabe oder Ablehnung, erzeugt einen Gesetzlichen Entscheidungsnachweis. Er erfasst die Teilfrage, ihren Bereich, die entworfene Behauptung und das Zitat, die vier Prüfungen mit ihren booleschen Urteilen, die Entscheidung, das Implikationslabel und jeden Rückhaltegrund oder jedes Eskalationsziel. Er nennt auch die Standards, denen er zugeordnet ist, NIST AI RMF Governance und Measurement-Logging sowie FedRAMP- und StateRAMP-Continuous-Monitoring, als Ausrichtungsrichtung, nicht als Zertifizierung.
Der Graph des kommunalen Rechts und das Golden-Set-Benchmark
Der Korpus umfasst 12 Bestimmungen in 7 Titeln, Aktualität Stand 2026-06-17. In-Kraft-Knoten sind grün, der eine bewusst aufgehobene Knoten ist rot und gestrichelt, und Querverweis-Kanten sind dargestellt, damit die Retrieval-Traversierung sichtbar ist. Über das feste 12-Anfragen-Golden-Set (die vier dokumentierten MyCity-Fehler, ein bereichsübergreifender Food-Truck-Fall, eine Falle nur-aufgehoben und eine Falle ohne Abdeckung) meldet die App 0 von 12 Antworten, die ohne geprüfte, in Kraft befindliche gesetzliche Grundlage freigegeben wurden, 100 Prozent Abdeckung durch Audit-Nachweise und 100 Prozent Übereinstimmung der Disposition mit der gelabelten Ground Truth. Wir ordnen diese Zahlen diesem gelabelten Golden Set zu, niemals als Open-World-Garantie.
