작업된 클레임, 화면에서
모든 클레임, 이미지, 이력 인덱스는 데모를 위해 만든 합성 데이터입니다. 실제 클레임 사진, 계약자, 보험사, 계정은 사용되지 않습니다.
FNOL 접수 대기열
네 건의 합성 최초 손해통지 클레임이 검증을 기다리며 도착합니다. 콘솔은 일을 분명히 프레임합니다: 사기꾼은 부서진 범퍼를 디퓨전으로 생성하거나 종결된 클레임의 실제 사진을 재사용할 수 있고, 손해 사정 도구는 어느 쪽이든 기꺼이 점수를 매깁니다. 게이트는 사정이나 지급 전에 클레임 증거를 신뢰할 수 있는지를 검증합니다.
단일 탐지기가 통과시키는 재사용된 실제 사진
클레임 CLM-C-1044가 방화벽이 겨냥하는 사례입니다. 이미지는 진짜 카메라 사진이라 Provenance와 Pixel-Forensics가 모두 통과하며, 바로 그 지점에서 단독 딥페이크 탐지기는 멈추고 통과시킵니다. Reuse Analyst는 지각 해시를 종결된 이전 클레임과 매칭하고 Narrative Analyst는 진술과 이미지가 불일치함을 보므로, 결정론적 정책 게이트는 0.96 신뢰도로 SIU-REFERRAL로 라우팅하며, 증거에는 Duplicate image, matches prior claim 마커가 붙습니다. 단일 신호 탐지는 이를 통과시키고, 교차 신호 포렌식이 잡아내며, 이 장면은 시뮬레이션 신호에 의존하지 않습니다.
크루가 분류기를 이기는 이유
결정 분석이 보강을 보이게 합니다. Provenance는 일관됨으로 읽고 Pixel-Forensics는 일관됨이며 시뮬레이션됨으로 표시되어, 둘 다 녹색입니다. Reuse와 Narrative-Consistency는 플래그되었고, 적대적 Challenger는 두 플래그를 시험해 둘 다 살아남았습니다. 경로의 이유는 평이한 말로 지명됩니다: 지각 해시가 이전 클레임 HIST-4019(Maple Mutual, 2025-11-29)와 해밍 거리 0으로 일치합니다. 완벽한 단일 딥페이크 탐지기라도 이를 잡을 수 없었을 것입니다. 사진에 가짜인 것이 아무것도 없기 때문입니다.
벤치마크로 본 커버리지 공백
레이블이 붙은 120건 클레임 합성 세트 전체를 실행하면 지속되는 결과가 드러납니다. 진위 아티팩트가 없는 사기 35건, 곧 재사용된 실제 20건과 메타데이터 위조 15건 중, 단일 신호 진위 기준선은 0건을 잡고 방화벽은 35건 전부를 잡습니다. 그런 사진은 단독 탐지기가 통과시키는 실제 사진이고, 교차 신호 포렌식이 그 공백을 메우기 때문입니다. 정상 클레임은 허위 고발률 0퍼센트로 직행하고, 모든 결정은 검증 가능한 감사 기록을 동반하며, 그라운드 트루스 레이블 대비 사기 라우팅 재현율은 1.00입니다. 이는 사기 클래스가 설계상 탐지 가능한 서명을 지닌 고정·레이블 합성 세트의 수치이지 개방 세계 보장이 아니므로, 앞에 내세울 숫자는 단독 탐지기라는 기존 대비 커버리지 공백입니다.
증거인멸, 빨간 행이 되다
모든 결정은 원본 이미지를 추가 전용, 변조 증거가 남는 체인에 묶습니다. 저장된 원본을 편집하는 것, 곧 생성적 향상이나 사기가 하는 일은 그 체인을 끊습니다. 통과된 원본을 변조하고 다시 검증하면 CLM-A-1042 행이 빨갛게 Altered, spoliation으로 바뀌고 봉인된 행은 녹색으로 남으며, 검증기는 chain broken, tampering detected를 보고합니다. 보통은 추상적인 소송 리스크가 구매자가 지켜볼 수 있는 일이 됩니다.
