Wat het vangt, op drie manieren getoond
De demo doorloopt een BLOCK, een PASS en een escalatie, allemaal op synthetische posities. De screenshots hieronder zijn echte vastleggingen van de draaiende app.
Het anker: een OBBBA-autoleningrentepositie opgesteld als boven de streep
Een opgestelde verklaring luidt: „De nieuwe OBBBA-aftrek voor autoleningrente is een aftrek boven de streep die de AGI van de cliënt verlaagt.” Het is aannemelijk, goed geschreven, en fout. Qualified passenger vehicle loan interest is een aftrek onder de streep onder §63(b)(7); het verlaagt AGI niet. Volgens de eigen README van de demo heeft gangbare belastingaangiftebegeleiding (inclusief de site van H&R Block) het verkeerd gelabeld als boven de streep. StatuteGuard geeft BLOCK: NIET INDIENEN, animeert de citatieketen §163(h)(1) → §163(h)(4)(A) → §63(b)(7) → §62/§63, en markeert een 5-weg-cascade stroomafwaarts van wat breekt als het wordt ingediend zoals opgesteld: AGI, aan AGI gekoppelde staatsbelasting, Medicare IRMAA-premies, de drempel voor medische-kostenaftrek, en inkomensafhankelijke aflossing van studieleningen.
De extractiestap duurde 5.93s; de deterministische verankering renderde het oordeel in microseconden.
Een schone §1031-exchange slaagt
Een conforme like-kind exchange van vastgoed als belegging geeft VRIJGEGEVEN: veilig om in te dienen zoals opgesteld, met een eigen citatieketen van twee knopen (§1031(a)(1) en §1031(a)(2)-TCJA). Dit is de discipline die ertoe doet: een correcte positie wordt nooit ten onrechte gemarkeerd. Poortprecisie is 100% met 0 valse blocks op de gouden set.
Een §280A-grijs gebied escaleert
Een thuiskantoorpositie waarbij het dossier geen exclusief zakelijk gebruik vaststelt, is een feiten-en-omstandigheden-toets, buiten deterministische dekking. StatuteGuard geeft MENSELIJKE BEOORDELING VEREIST in plaats van te bluffen. De LLM stelt een toetsbare claim voor en rapporteert de betrouwbaarheid; onder de betrouwbaarheidsdrempel wordt de positie geëscaleerd, nooit door het model beslist.
U kunt de beleidsregels zelf lezen
De Policy Rules-viewer toont de deterministische wettelijke logica als leesbare beslissingstabellen naast de echte OPA/Rego-bron. Dit is het punt van een verificatielaag die u kunt verdedigen: u bevestigt dat de code overeenkomt met de wet, in plaats van een samenvatting van een model te vertrouwen.
Elk oordeel schrijft een indienbaar dossier
De auditfase produceert een Form SG-6662 due-diligence-werkdocument: de bron, de primaire wettelijke autoriteit, de geëxtraheerde claim, het vaststellingsverhaal, en de volledige citatieketen, klaar om af te drukken of als PDF op te slaan en in het klantdossier te bewaren. Het ondersteunt een §6662 reasonable-cause-positie; het is geen advies.
Gemeten op een gelabelde gouden set, lokaal geëvalueerd
Run Benchmark speelt een gelabelde gouden set van 42 posities opnieuw af (14 schoon, 16 fout, 12 escaleren). Het scorebord rapporteert 71.4% deterministische dekking, 100% poortprecisie met 0 valse blocks, 100% volledigheid van foutvangst, en 100% correcte escalatie van grijze gebieden, waarbij elk oordeel overeenkomt met het label. Deze beschrijven de verificatielaag, niet een modelfoutpercentage, dus ze blijven gelden naarmate basismodellen verbeteren. Tijdens de bouw werden de oordelen kruislings gecontroleerd tegen OPA 1.17.1 en kwamen ze exact overeen met de pure-Python-tweeling op alle 42 cases.
Deze cijfers zijn gemeten op een vaste gelabelde gouden set van 42 cases van de gecodeerde bepalingen, geen open-wereldgarantie.