实操案例：将建议追溯至其支撑证据
跟随合成的 Tessera Compute 申请，从其提交的材料追溯至其升级改造研究建议背后的证据。对比案例展示了为何必须对就绪度、潮流影响和研究优先级分别作出解释。所有申请和电网模型均为合成数据；截图中可见的申请公司名称仅为测试用例标签，不代表实际客户、部署或背书。
点击任意截图即可查看原始高清大图。这些均为产品实际截图；图中展示的控件属于所记录的本地工作区。
在采纳建议之前审查申请内容
Tessera 申请在并网点 bus 3 接入 750 MW。提交的文本说明了场地控制权和当前的保证金支付情况。原始视图让审查人员能够将这些陈述与提取的字段进行比对，而不是仅凭项目名称或申请容量来臆测其完整性。
接纳视图记录了已确认的场地控制权和已缴纳的研究保证金。这些输入共同构成了 0.92 的就绪度，界面显示为 92 / 100。这是配置的优先级启发式评分，并非成功并网的概率、信用评估或工程可行性证明。
可选的模型辅助申报提供了额外的提取结果以供与原始材料比对。视频演示复用了已保存的真实模型响应。该参考结果无法改变已保存的队列建议或研究顺序，且全队列运行不使用该模型。审查人员仍需对照提交的申请核对提取出的字段。
明确初筛实际覆盖的电网范围
该合成测试算例包含 2,000 个节点和 3,633 条支路。初筛监测两端电压均在 138 kV 及以上的 976 条非辐射状输电支路。功率传输分布因子用于估算功率注入如何改变线路潮流；线路开断分布因子用于估算监测线路切除后存续线路的潮流。
申请的 MW 均按平衡节点平衡注入处理，包括标记为大型负荷的申请。这是一种说明性的建模约定，并非经过验证的负荷受电研究。现有基线过载不归因于本项目，因此不存在新增项目约束并不代表整个电网就是安全的。
找出改变研究路径的关键开断故障
Tessera 的最严重可归因基态负载率为 92.3%，低于 100% 的热稳极限。在单一监测线路开断故障后，最严重可归因负载率达到 112.4%。因此，即便其申请已就绪且基态未越限，建议结论仍为升级改造研究。
真正有价值的审查问题在于：哪个元件越限、在何种开断故障下发生，以及该过载是否新归因于该申请。拓扑示意图提供了电气连接上下文；指定的支路、预想事故及负载率则提供了决定性的潮流证据。升级改造研究路径要求开展进一步的工程研究，而非直接批准具体的施工设计。
对比无越限初筛与边际复核案例
合成 Apex DC 同样申请了 750 MW 且就绪度为 0.92。其最严重可归因基态负载率为 79.7%，单故障开断负载率为 96.4%，无新增过载。它获得了“无越限初筛”建议：可进入详细并网研究。该标签并不代表准予并网。
合成 Cortex Compute 同样没有新增过载，但其 96.7% 的单故障开断负载率代表了跨越 95% 预警区间的新越限。配置的策略规则将该边际案例分流至工程复核。因此，低于过载极限的数值仍可能需要人工研判，且复核路径并非工程师的最终定论。
区分电网补强与不完整申报
合成 Stargate Compute 申请 500 MW，其最严重可归因基态负载率达到 163.6%。它被分流至大型电网扩建研究。在此配置下，负载率超过 135% 或新增约束记录超过 4 条即会触发该路径。该标签指明了研究需求，并不构成违法认定或定型的电网补强设计。
合成 Helios Compute 遇到了不同的问题。其申请缺少已签署的场地控制协议和已缴纳的保证金；既往撤回记录以及空壳或特殊目的申请人调整，也使配置的就绪度评分降至 0.00。它从到达位次 1 移至首批就绪位次 213，继续留在队列中等待进一步接纳材料补充。
未明确的并网点、提取置信度低于 0.60 以及物理模型不可用，也会将申请分流至工程复核。这保留了证据缺失与通过校验之间的本质区别。每项建议都需要有理有据；单一的综合评分会掩盖下一步行动究竟涉及材料申报、潮流分析还是工程研判。
客观解读研究顺序对比，切勿将排位等同于时间
| 研究建议 | 合成申请数 | 解释 |
|---|---|---|
| 无越限初筛 | 84 | 无新增可归因过载且未触发任何配置的复核条件。 |
| 升级改造研究 | 22 | 存在新增可归因过载，需要进行升级改造研究。 |
| 工程复核 | 30 | 存在未决证据、物理模型不可用或边际负载越限。 |
| 大型电网扩建 | 24 | 符合配置的大型电网补强研究路径。 |
| 低就绪度 | 90 | 在进入优先研究前需进一步完善接纳材料。 |
无越限初筛和升级改造研究路径合计包含 106 项申请，申请容量约为 62.2 GW。界面将此称为具备研究就绪度的容量。由于其中包含了需要电网改造的申请，因此这并非可用容量或可直接并网容量。电气近邻聚类仅对这两条路径进行分组，并不解决监管合规资格，亦不代表已完成合并工程研究。
首批就绪顺序按建议优先级、就绪度降序以及申请 MW 降序排列。在这 106 项无越限初筛与升级改造研究申请中，精确的中位排位从 138.5 变为 53.5；界面对这些中位数进行了截断显示。Tessera 从排位 9 移至 92，同时保持其升级改造研究路径，这表明仅凭就绪度并不能决定优先级。
可见的重研风险敞口指标针对后续每项无越限初筛或升级改造研究申请，对上游低就绪度或大型扩建申请进行一次计数。该指标从 6,596 降至零，是因为配置的排序将这些上游路径排到了后面。它并未模拟实际的重新研究、撤回、耗费时间、升级改造竣工或工程工作量，且该对比并不构成优化方案或公平性保证。
审查校验项并完整保存确切的研究记录
运行基准测试将六项物理恒等式校验与六项明确的策略用例区分开来。物理校验测试数值关系；策略用例测试配置的分流边界。记录的运行显示全部十二项均通过。这是固定合成测试套件上的实现证据，不代表现场实测精度、全电网可行性或独立第三方验证。
运行专用的研究方案 JSON 导出文件保留了队列证据，而可打印的项目 HTML 则载有单项申请的研究标识、接纳材料、建议结论和决定性约束。基准测试 JSON 单独保存了观测到的校验结果。这些记录让审查人员能够指明哪次运行支撑了某项陈述，而不是依赖孤立的截图。
下载的文件在服务器运行记录过期后依然保留。本地工作区在内存中最多保留十六次近期运行；已完成的运行在创建一小时后过期，且服务器重启后将被清空。生产环境使用需要在经过验证的电网数据、持久化记录、访问控制、工程审批权限以及本次初筛之外所需的研究方面做出独立决策。
