Les cinq cas qui portent la démonstration
La démonstration évalue un lot fixe de 12 assets synthétiques de campagne de fêtes générés par IA. Sept sont validés automatiquement en PASS (fidélité de 96,7 à 100,0). Les trois cas BLOCK et les deux cas FLAG prouvent chacun un point distinct et démontrable. Ce sont de véritables captures de l'application en cours d'exécution.
Rouge non conforme à la marque : la science des couleurs détecte ce que la similarité ne peut pas
La couleur héros dominante de l'asset a08 est à 7,12 delta-E00 du Lumiere Crimson de la marque (PMS 484, hex 9E2B25), pour une tolérance de 3,0. C'est un BLOCK strict. Le panneau de preuves montre que la référence générique par hachage perceptuel a attribué 0,968 à ce même asset, soit environ 0,97 de conformité à la marque, ce qui signifie qu'il aurait été validé. C'est toute la thèse résumée en un seul écran.
Logo à l'étroit : un blocage relevant de la géométrie, pas de la couleur
L'espace de dégagement du logo de l'asset a09 est de 11 pixels contre les 24 pixels requis par la règle de marque, de sorte que la barrière le bloque. Son crimson affiche un delta-E00 parfait de 0,00 ; le blocage relève purement de la géométrie. Le panneau de preuves sépare les deux pour que vous puissiez voir exactement quelle règle a échoué.
Étiquette UE manquante : conformité rattachée à une loi réelle et datée
L'asset a10 est un contenu IA diffusé dans l'UE sans l'étiquette de contenu IA lisible par machine prévue par l'article 50. Une divulgation requise manquante est un blocage strict, quelle que soit la qualité des pixels. Le panneau nomme la loi (article 50 de l'EU AI Act, applicable le 2 août 2026, jusqu'à 15 M EUR ou 3 pour cent du chiffre d'affaires).
Visage généré par IA : un FLAG que la barrière ne bluffe jamais
L'asset a11 comporte une ressemblance humaine générée par IA, il est donc acheminé vers un humain pour validation d'authenticité (le risque de halo négatif de NielsenIQ) plutôt que forcé en PASS ou BLOCK par bluff. L'asset a12 vise le JP, un marché absent de la couverture de la charte de marque, de sorte que ses règles de divulgation sont inconnues ; il est signalé HORS COUVERTURE et acheminé vers le service juridique plutôt que validé à tort.
La lecture consultative : informative, et elle ne conditionne jamais la barrière
Sur le rouge non conforme à la marque, la couche consultative ajoute une note de directeur de création étayée (« un crimson hors spécification à 7,12 delta-E00 se lit comme un rouge visiblement erroné aux yeux des consommateurs, ce qui dévalorise la signature de luxe discret de Lumiere »). Elle est étiquetée « consultative ». La barrière déterministe avait déjà décidé BLOCK ; le modèle ne fait qu'ajouter de la nuance.
Le reçu : un Brand Fidelity Certificate exportable
Le rapport de lot affiche le chiffre phare : 7 des 12 créations validées pour diffusion sans intervention humaine, soit un taux de validation automatique de 58,3 pour cent, dont 1 détectée par CIEDE2000 qu'un score de similarité générique avait manquée. L'invariant de confiance est énoncé clairement : aucun asset présentant un échec strict n'est jamais PASS ou FLAG, garanti par une barrière en code brut située en dehors de tout modèle.
