Le piège, traité de bout en bout
Actualité à la date de référence 2026-06-17. Chaque image ci-dessous est une capture d'écran de l'application en cours d'exécution.
La vraie requête MyCity Section 8, attrapée par l'implication
Un propriétaire demande s'il peut refuser un locataire qui paierait le loyer avec un bon Section 8. L'assistant standard publie le « oui » confiant et illégal. CivicCite rédige aussi un « oui », mais le contrôle d'implication le lit comme contredit par NYC Admin. Code section 8-107(5), qui rend illégale la discrimination fondée sur la source de revenus (NYC Commission on Human Rights, amendes civiles jusqu'à 250 000 dollars pour les violations volontaires). La porte bloque le brouillon et publie à la place le « Non » correct, étayé par une citation, marqué vérifié, entraîné et en vigueur. Le panneau de gauche est un chatbot de récupération simple sans porte de vérification ; le panneau de droite est CivicCite exécutant le pipeline complet.
À l'intérieur de l'étape Verify, sur le texte cité
Toute étape est cliquable pour son entrée et sa sortie brutes. L'étape Verify montre l'affirmation rédigée et son identifiant de citation en entrée, et le verdict d'implication en sortie : entraîné, avec le motif citant le langage exact de la disposition sur le refus de louer en raison d'une source de revenus licite qui inclut les bons de logement Section 8. C'est le contrôle qui sépare la bonne disposition citée avec la bonne conclusion de la bonne disposition citée avec la mauvaise.
Une disposition abrogée, attrapée par le contrôle de vigueur et escaladée
Un exploitant de food-truck demande s'il peut rester garé toute la journée à une place avec parcmètre au titre de la règle générale de stationnement des vendeurs. La seule disposition qui traiterait de cela a été abrogée, et aucune disposition actuellement en vigueur ne régit la question. Le contrôle de vigueur échoue, donc CivicCite ne synthétise pas de réponse. Il retient, achemine la question vers l'accueil général NYC 311 avec les conclusions partielles jointes, et renvoie l'issue REFUSED and ESCALATED. L'abstention honnête bat une mauvaise réponse confiante.
Un dossier archivable pour chaque interaction
Chaque requête, publier ou refuser, produit un Dossier de décision statutaire. Il capture la sous-question, son domaine, l'affirmation rédigée et la citation, les quatre contrôles avec leurs verdicts booléens, la décision, le libellé d'implication, et tout motif de retenue ou cible d'escalade. Il nomme aussi les normes vers lesquelles il s'aligne, le logging de gouvernance et de mesure NIST AI RMF et le continuous monitoring FedRAMP et StateRAMP, comme une direction d'alignement plutôt qu'une certification.
Le graphe du code municipal, et le benchmark du jeu doré
Le corpus compte 12 dispositions réparties en 7 titres, actualité à la date de référence 2026-06-17. Les nœuds en vigueur sont verts, le nœud délibérément abrogé est rouge et en pointillés, et les arêtes de renvoi sont affichées pour que la traversée de récupération soit visible. Exécuté sur le jeu doré fixe de 12 requêtes (les quatre échecs MyCity documentés, un cas food-truck multi-domaines, un piège abrogé uniquement, et un piège hors couverture), l'application rapporte 0 réponse sur 12 publiée sans base statutaire vérifiée et en vigueur, 100 pour cent de couverture des dossiers d'audit, et 100 pour cent d'accord d'issue avec la vérité terrain étiquetée. Nous attribuons ces chiffres à ce jeu doré étiqueté, jamais comme une garantie sur le monde ouvert.
