Seguire la risposta dalla bozza alla decisione di catalogo
Tutti i prodotti, i record, le bozze e i casi di valutazione mostrati qui sono sintetici. Gli scenari predisposti forniscono le proprie asserzioni atomiche. Le etichette dell'interfaccia utente come Verified descrivono la corrispondenza con il catalogo in questa dimostrazione; non stabiliscono una verifica esterna indipendente.
Esempio pratico: una risposta su un televisore, due decisioni diverse
L'acquirente chiede se il televisore sintetico Vega supporti HDR10+ e 120Hz. La bozza predisposta risponde a entrambe le domande con sicurezza. Il catalogo supporta la frequenza di aggiornamento ma registra uno standard HDR differente, per cui la risposta richiede una correzione selettiva.
Bozza predisposta dell'assistente
Yes, the Vega 65" OLED supports HDR10+ and a 120Hz refresh rate.
1. Confrontare ciascuna affermazione con il rispettivo attributo di catalogo
L'affermazione sull'HDR e l'affermazione sulla frequenza di aggiornamento giungono come asserzioni fornite separate. Ciascuna viene confrontata con il proprio attributo di prodotto, invece di assegnare all'intera frase un'unica etichetta di approvazione. I valori di catalogo sottostanti presentano etichette di confidenza verificate nel fixture; tali etichette sono metadati predisposti.
| Attributo | Affermazione nella bozza | Valore a catalogo | Decisione | Effetto sulla risposta |
|---|---|---|---|---|
| Standard HDR | HDR10+ | HDR10 | Correct | Sostituisce lo standard contraddetto |
| Frequenza di aggiornamento | 120Hz | 120Hz | Pass | Mantiene il dettaglio supportato |
2. Comporre la risposta a partire da tali decisioni individuali
Il gate produce la seguente risposta visualizzata. La correzione HDR indica sia il valore registrato sia l'affermazione rifiutata; l'indicazione sulla frequenza di aggiornamento viene mantenuta. La corrispondenza con il catalogo è la verifica dimostrata, mentre la qualità di tale catalogo rimane una responsabilità distinta.
Risposta visualizzata
Vega 65" OLED TV: HDR is HDR10, not HDR10+ (corrected). Vega 65" OLED TV: Refresh Rate = 120Hz (verified).
3. Ispezionare cosa è cambiato nella ricevuta
La ricevuta in formato JSON e HTML stampabile conserva la bozza originale, la risposta visualizzata e le due righe di decisione, inclusi i valori asseriti, i valori di catalogo, le etichette di confidenza e i riferimenti del fixture. Un revisore può verificare che la correzione non abbia scartato silenziosamente la frequenza di aggiornamento supportata. Il timestamp e l'identificatore derivato dall'hash identificano questo record generato; non lo rendono firmato, immutabile o archiviato durevolmente.
Una classificazione sconosciuta richiede incertezza, non un valore sostitutivo
La bozza sintetica per la giacca Summit Ridge promette una totale impermeabilità, mentre il suo attributo di grado di impermeabilità è sconosciuto. Il gate si astiene (Abstain) su tale promessa. Non conclude che la giacca non sia impermeabile né inventa una classificazione. Il team di catalogo avrebbe bisogno di prove adeguate sul prodotto prima di avanzare un'asserzione più categorica.
Un'implicazione configurata può rivelare un'asserzione omessa
La bozza sintetica per il laptop Nimbus lo definisce un fantastico laptop da gaming e afferma che dispone di 16GB RAM. L'elenco di asserzioni fornite contiene solo la RAM. Una regola di completezza deterministica mappa il linguaggio relativo al gaming su un'asserzione di GPU dedicata, confrontando poi tale asserzione aggiunta con la scheda grafica integrata Intel Arc del catalogo. La RAM supera il controllo con Pass; l'implicazione configurata sulla GPU viene corretta con Correct. Ciò illustra una singola regola di interpretazione finita, non un'estrazione semantica completa o un giudizio su qualsiasi videogioco.
Il record di un prodotto non può convalidare una risposta sulle interazioni farmacologiche
Nello scenario sintetico MagCalm, la query riguarda un anticoagulante. Uno screening configurato basato su regex sovrascrive la risposta sul prodotto con un rifiuto e un testo che indica un farmacista abilitato come destinazione di revisione proposta. Anche il campo delle interazioni farmacologiche è sconosciuto. Ciò dimostra la decisione di trattenere la risposta sul prodotto; non viene eseguito alcun passaggio di consegne professionale né viene convalidata alcuna raccomandazione medica.
Leggere il benchmark con le relative unità di test allegate
La valutazione fissa invia 60 fixture di asserzioni già scomposte direttamente al gate e sette fixture di query separati allo screening. Testa le regole locali a fronte di etichette attese predisposte. Non testa l'estrazione tramite modello, il traffico di acquirenti mai visto in precedenza, l'autenticazione delle fonti o le prestazioni in produzione.
| Misurazione | Risultato | Cosa è stato conteggiato |
|---|---|---|
| Corrispondenze dei verdetti sulle asserzioni | 60/60 | 32 etichette di fixture Pass, 15 Correct, 10 Abstain e 3 Outside coverage |
| Preservazione delle asserzioni vere | 32/32 | Asserzioni etichettate come vere che rimangono con verdetto Pass |
| Intercettazione delle asserzioni false introdotte | 28/28 | Asserzioni con etichetta diversa da Pass a cui viene assegnato Correct, Abstain o Outside coverage; i valori corretti possono comunque essere erogati |
| Presenza di riferimenti | 47/47 | Record Pass/Correct che contengono una stringa di riferimento del fixture non vuota |
| Corrispondenze dello screening delle query | 7/7 | Cinque trigger configurati e due query di prodotto ordinarie |
Il registro combina diverse unità di test. Il suo totale di 67 non indica 67 asserzioni di prodotto o 67 escalation a specialisti. La presenza della stringa di riferimento illustra dove punta una decisione del fixture; non autentica una fonte esterna del produttore.
