Suivre la réponse du brouillon à la décision de catalogue
Tous les produits, enregistrements, brouillons et cas d'évaluation présentés ici sont synthétiques. Les scénarios préparés fournissent leurs affirmations atomiques. Les étiquettes d'interface utilisateur telles que Verified décrivent la correspondance avec le catalogue dans cette démonstration ; elles n'établissent pas de vérification externe indépendante.
Exemple concret : une réponse TV, deux décisions distinctes
L'acheteur demande si le téléviseur synthétique Vega prend en charge le HDR10+ et le 120Hz. Le brouillon préparé répond aux deux questions avec assurance. Le catalogue prend en charge le taux de rafraîchissement mais consigne une norme HDR différente, de sorte que la réponse nécessite une correction sélective.
Brouillon préparé de l'assistant
Oui, le téléviseur Vega 65" OLED prend en charge le HDR10+ et un taux de rafraîchissement de 120Hz.
1. Comparer chaque assertion à son attribut de catalogue
L'assertion HDR et l'assertion de taux de rafraîchissement arrivent sous forme d'affirmations fournies distinctes. Chacune est comparée à son propre attribut de produit, plutôt que d'attribuer une seule étiquette d'approbation à la phrase entière. Les valeurs de catalogue ci-dessous possèdent des étiquettes de confiance vérifiées dans le jeu d'essai ; ces étiquettes sont des métadonnées rédigées.
| Attribut | Assertion du brouillon | Valeur du catalogue | Décision | Effet sur la réponse |
|---|---|---|---|---|
| Norme HDR | HDR10+ | HDR10 | Correct | Remplacer la norme contredite |
| Taux de rafraîchissement | 120Hz | 120Hz | Pass | Conserver le détail pris en charge |
2. Composer la réponse à partir de ces décisions individuelles
La barrière produit la réponse affichée suivante. La correction HDR nomme à la fois la valeur enregistrée et l'assertion rejetée ; l'énoncé sur le taux de rafraîchissement subsiste. La correspondance avec le catalogue constitue le contrôle démontré, tandis que la qualité de ce catalogue relève d'une responsabilité distincte.
Réponse affichée
Vega 65" OLED TV: HDR is HDR10, not HDR10+ (corrected). Vega 65" OLED TV: Refresh Rate = 120Hz (verified).
3. Examiner les modifications dans le reçu
Le reçu JSON et HTML imprimable conserve le brouillon initial, la réponse affichée et les deux lignes de décision, y compris les valeurs affirmées, les valeurs du catalogue, les étiquettes de confiance et les références du jeu d'essai. Un réviseur peut vérifier que la correction n'a pas silencieusement écarté le taux de rafraîchissement pris en charge. L'horodatage et l'identifiant dérivé d'un hachage identifient cet enregistrement généré ; ils ne le rendent ni signé, ni immuable, ni archivé de façon pérenne.
Une évaluation inconnue requiert de l'incertitude, et non une valeur de remplacement
Le brouillon synthétique pour la veste Summit Ridge promet une imperméabilité totale, alors que son attribut d'indice d'imperméabilité est inconnu. La barrière s'abstient sur cette promesse. Elle ne conclut pas que la veste n'est pas imperméable et n'invente pas d'indice. Une équipe de gestion du catalogue aurait besoin de preuves produits adéquates avant de formuler une affirmation plus catégorique.
Une implication configurée peut révéler une affirmation omise
Le brouillon synthétique pour l'ordinateur portable Nimbus le qualifie de fantastique ordinateur portable pour le jeu et indique qu'il dispose de 16 Go de RAM. Sa liste d'affirmations fournie ne contient que la RAM. Une règle d'exhaustivité déterministe fait correspondre le vocabulaire du jeu vidéo à une assertion de processeur graphique dédié, puis compare cette assertion ajoutée avec les graphiques intégrés Intel Arc du catalogue. La RAM passe ; l'implication configurée sur le GPU est corrigée. Ceci illustre une règle d'interprétation finie, et non une extraction sémantique exhaustive ou un jugement applicable à tous les jeux.
Un enregistrement de produit ne peut pas établir de réponse sur les interactions médicamenteuses
Dans le scénario synthétique de MagCalm, la requête porte sur un anticoagulant. Un filtre regex configuré remplace la réponse produit par un refus et un texte désignant un pharmacien agréé comme destination d'examen proposée. Le champ des interactions médicamenteuses est également inconnu. Ceci démontre la décision de retenir la réponse produit ; aucun transfert professionnel n'est exécuté et aucune recommandation médicale n'est validée.
Lire le benchmark avec ses unités de test associées
L'évaluation fixe envoie 60 jeux d'essai d'affirmations déjà décomposées directement à la barrière et sept jeux d'essai de requêtes distincts au filtre. Elle teste les règles locales par rapport aux étiquettes attendues rédigées. Elle ne teste pas l'extraction par modèle, le trafic d'acheteurs réel non vu, l'authentification de la source ni les performances en production.
| Mesure | Résultat | Ce qui a été compté |
|---|---|---|
| Correspondances de verdict d'affirmation | 60/60 | 32 pass, 15 correct, 10 abstain et 3 outside-coverage parmi les étiquettes du jeu d'essai |
| Préservation des affirmations vraies | 32/32 | Affirmations étiquetées vraies qui restent en statut pass |
| Interception des fausses affirmations injectées | 28/28 | Affirmations étiquetées non-pass recevant correct, abstain ou outside-coverage ; les valeurs corrigées peuvent toujours être diffusées |
| Présence de référence | 47/47 | Enregistrements pass/correct portant une chaîne de référence non vide du jeu d'essai |
| Correspondances de filtrage de requêtes | 7/7 | Cinq déclencheurs configurés et deux requêtes de produits ordinaires |
Le registre combine différentes unités de test. Son total de 67 ne signifie pas 67 affirmations de produits ou 67 escalades vers des spécialistes. La présence d'une chaîne de référence explique ce vers quoi pointe une décision du jeu d'essai ; elle n'authentifie pas une source fabricant externe.
