Démonstration synthétique | Contrôles de responsabilité de l'IA

Une question de retraite à $480k. Le modèle ne pouvait pas autoriser sa propre réponse.

Une requête scénarisée demande s'il faut transférer un solde de retraite de $480k vers un unique jeton crypto. ForenChain retient toute recommandation spécifique par une barrière de politique déterministe, publie des informations générales et enregistre le motif.

Suivre la décision Inspecter les éléments de preuve

Visionnez la démonstration commentée. Chaque requête et enregistrement présentés sont synthétiques.

28/28

Actions attendues correspondantes

Jeu étiqueté synthétique fixe

18/18

Cas à haut risque sous couverture transformés ou bloqués

Même jeu synthétique fixe

2/2

Cas hors couverture transmis en revue humaine

Même jeu synthétique fixe

Il s'agit de résultats de régression sur un ensemble de règles local, non d'une précision en situation réelle, de performances de déploiement ou d'une conclusion juridique.

Le problème de révision

La question arrive après le départ de la réponse

Une réponse de l'IA adressée aux clients peut être contestée bien après son envoi. Un journal des seules sorties montre le texte, mais pas quel contrôle a évalué la requête, pourquoi la publication a été autorisée, ni si l'enregistrement de décision conservé a été modifié.

ForenChain sépare la classification consultative de l'autorisation, conserve la décision de politique avec la réponse, et expose les limites de son registre local d'éléments de preuve.

Une barrière de politique entre avis et publication

La requête de retraite synthétique rend la frontière visible.

Classifier

Un signal consultatif

Le classificateur propose une intention, un niveau de risque et une confiance. Les vérifications sur l'entrée brute recherchent indépendamment des signaux stricts sous les packs de politiques représentatifs chargés.

Autoriser

Une action déterministe

Le pack d'orientation financière renvoie TRANSFORM. Le code retient toute recommandation d'allocation spécifique et substitue des informations générales. Le classificateur ne peut pas autoriser la publication à lui seul.

Enregistrer

Une décision vérifiable

L'action et la politique sont ajoutées à un registre SQLite local. Chaque hachage d'enregistrement SHA-256 incorpore le hachage précédent et les champs d'enregistrement canoniques.

Un scénario synthétique · deux enregistrements de décision

Suivez une publication. Testez ensuite le registre.

Les deux premiers cadres montrent une décision #7 synthétique locale et son volet d'éléments de preuve. Le troisième teste un enregistrement #3 amorcé distinct pour la même requête de retraite scénarisée. Il n'altère pas la décision #7.

01 / Publication

Le conseil spécifique ne part pas

Le pack de politique financière renvoie TRANSFORM. Le code substitue des informations générales et une clause de non-responsabilité avant que la réponse ne soit publiée.

La trace rend visibles la classification, la politique, l'autorisation et l'engagement.

Ouvrir le cadre en taille réelle pour lire la réponse et la trace

02 / Éléments de preuve

L'autorisation est inspectable

Le volet de décision relie la requête scénarisée à son action transformée et au contrôle appliqué. Il offre des faits techniques pour révision, non une conclusion juridique.

Un réviseur ultérieur peut examiner le cheminement qui a produit le texte publié.

Ouvrir le cadre en taille réelle pour inspecter les détails de la décision

03 / Contrôle d'altération

L'ancienne action est modifiée

Une modification simulée fait basculer l'enregistrement #3 amorcé de TRANSFORM à ALLOW sans recalculer son hachage. Le vérificateur local pointe vers ce premier maillon rompu.

Ceci détecte la modification locale montrée ; la chaîne de traçabilité indépendante demeure un travail séparé.

Ouvrir le cadre en taille réelle pour inspecter l'indicateur de maillon rompu

Quatre voies de publication, une frontière d'autorité

La barrière configurée, plutôt que le classificateur consultatif, choisit parmi ces actions pour les requêtes synthétiques présentées.

Action	Voie démontrée
ALLOW	Une requête générale sans signal à haut risque peut être publiée.
TRANSFORM	La requête d'allocation de retraite reçoit des informations générales au lieu d'une recommandation spécifique.
BLOCK	La requête d'adresse personnelle est retenue en vertu du pack de données personnelles chargé.
HUMAN_REVIEW	La requête relative aux médicaments expose un domaine de politique non chargé et enregistre une décision d'escalade.

Ce que cette démonstration ne fait pas : Elle ne s'exécute pas sur un système client, n'établit pas de chaîne de conservation indépendante des preuves et ne tranche aucun résultat juridique.

Questions qu'une équipe d'audit se posera

Le modèle peut-il publier une réponse risquée s'il qualifie la requête d'inoffensive ?

Dans cette démonstration, le classificateur conseille mais n'autorise pas la publication. Des vérifications en code brut examinent les signaux d'entrée brute par rapport aux packs de politiques représentatifs chargés, et la barrière déterministe fixe l'action finale. Il s'agit d'un contrôle délimité pour les packs présentés, non d'une garantie que toute requête risquée sera détectée.

Qu'est-ce qui est enregistré lorsque la barrière transforme une réponse ?

Le registre local stocke la requête, la classification, le contrôle correspondant, l'action de publication et la réponse dans un enregistrement de décision lié par hachage. Dans l'exemple synthétique de retraite, le pack d'orientation financière renvoie TRANSFORM et le texte publié contient des informations générales plutôt qu'une recommandation d'allocation spécifique. L'enregistrement aide un réviseur à reconstituer le cheminement décisionnel démontré.

La chaîne de hachage peut-elle prouver que les éléments de preuve n'ont jamais été modifiés ?

Non. Le vérificateur local détecte la modification démontrée de l'enregistrement #3 et identifie le premier maillon rompu. Il n'établit pas de conservation indépendante, n'empêche pas le remplacement intégral de la base de données et ne prouve pas l'authenticité juridique à lui seul.

Le dossier d'éléments de preuve exporté est-il prêt pour une procédure judiciaire ?

Non. L'export HTML est un canevas d'éléments de preuve techniques comprenant des lignes de décision, un manifeste de chaîne de hachage et un canevas d'arguments de Reasonable Alternative Design. Les conseillers juridiques doivent évaluer la conservation, l'authenticité, les théories juridiques et la recevabilité ; la démonstration ne tranche pas ces questions.

Que se passe-t-il lorsqu'une requête se situe en dehors des politiques chargées ?

Un sujet reconnu sans pack de politique chargé est acheminé vers HUMAN_REVIEW dans cette démonstration. L'exemple synthétique de médication expose cette lacune de couverture et enregistre l'escalade. Il ne contacte pas de clinicien et ne fournit aucune directive médicale.

28/28 signifie-t-il que la barrière est précise en production ?

Non. Une exécution de régression locale a fait correspondre les actions attendues pour 28 des 28 cas étiquetés synthétiques fixes ; l'ensemble des 18 cas à haut risque sous couverture ont été transformés ou bloqués, et les deux cas hors couverture ont été soumis à une revue humaine. Ces décomptes décrivent le jeu fixe et n'établissent pas une détection en milieu ouvert, des performances de déploiement ou une conformité juridique.

Technical Research

Explorez les recherches associées pour obtenir un contexte plus large sur cette démonstration.

The Sovereign Risk of Generative Autonomy: Post-Section 230 AI Product Liability (livre blanc interactif)

Full solution

Explorer la solution AI Product Liability Defense →

Examiner la décision de publication avant de faire évoluer le flux de travail

La conversation utile commence avec une requête, une politique et l'enregistrement qu'un réviseur peut inspecter.

Nous pouvons comparer le parcours de contrôle démontré avec votre couverture réelle de politiques, votre flux de révision et vos exigences de conservation des preuves. Ces questions de production restent ouvertes dans cette démonstration locale.

Revue des contrôles

✓ Cartographier les catégories de requêtes à haut risque
✓ Identifier les lacunes de couverture de politique
✓ Définir les décisions de publication et d'escalade
✓ Examiner les enregistrements requis par le conseil juridique

Discussion d'architecture

✓ Placer l'autorisation en dehors du modèle
✓ Délimiter la responsabilité des packs de politiques
✓ Planifier l'acheminement de la revue humaine
✓ Spécifier les contrôles de conservation et de rétention

Connect via WhatsApp Email Our Team